Gracias MiquelBarcelo por el aporte... de todos modos, hay un punto bastante importante que creo que es el talón de Aquiles del diagrama que usa el GFlow en horizontal.
De hecho, el punto en el que el autor elige para iniciar la representación del GFlow es ARBITRARIO.
Lo coloca en la parte superior del gráfico, pero todos sabemos (o deberíamos saber) que tanto la recta de valores M como la de saturación son INFINITAS, por lo que ¿dónde elegimos colocar esa barra horizontal?
Ilustro con una imagen
AndresPP.png
NOTA: en la comparación de las rectas, OBVIAMENTE, sólo he cogido la parte de cada línea horizontal comprendida entre ambas rectas.
Como vemos, dado que la línea de valores M tiene una pendiente diferente a 1, que es la que tiene la de saturación, la línea horizontal que trazamos entre ambas depende de dónde elijamos tomarla.
Por tanto... visto que el gráfico acaba a un valor de Y arbitrario y que el valor de la longitud de la línea que tracemos para calcular el valor del GFlow depende de dónde la tracemos... ¿dónde deberíamos trazarla realmente?
La respuesta correcta es que debe tomarse como punto de inicio el momento en el que el ascenso nos lleva a la recta de saturación, vuelto a ilustrarlo con dos imágenes:
La primera, haciéndolo en vertical:
AndresPP2.png
Esta forma está estableciendo la diferencia entre la presión del tejido (o del ambiente, puesto que en la recta de saturación son iguales) y la de la sobresaturación máxima permitida A ESA PROFUNIDAD (date cuenta, ambos puntos comparten la misma coordenada en X).
Por tanto, estaremos calculando el valor que buscamos para después reducir ese valor en un porcentaje (el GFlow).
Sin embargo, si decidimos hacerlo en horizontal, por meras matemáticas, dado que las pendientes de la recta de valores M y la de saturación tienen pendientes distintas, el valor en horizontal y en vertical son diferentes.
Además, en horizontal estaríamos midiendo la diferencia entre la presión del tejido (o del ambiente, puesto que en la recta de saturación son iguales) y la de la presión tisular máxima permitida A OTRA PROFUNIDAD! lo ilustro con otra imagen.
Por tanto, podemos aplicar el porcentaje que queramos, pero estaremos calculando un porcentaje de algo que no sólo no tiene un significado físico real, sino que no representa la magnitud de sobre la cual temenos que aplicar la reducción porcentual que es el GFlow.
AndresPP3.png
Si te das cuenta, el punto A está definido por dos coordenadas: X,Y.
X corresponde a una presión ambiente
Y corresponde a una presión tisular.
Si restas el valor de la presión ambiente a la tisular obtienes la sobresaturación.
Es decir, ese punto representa la SOBRESATURACIÓN MÁXIMA PERMITIDA para la presión ambiente correspondiente a su coordenada X, no al punto en el que iniciamos el ascenso (que tiene una X muy superior).
Es decir, estás calculando la sobresaturación respecto al límite marcado por la línea azul, que no es la que correspondería al valor M propio de la presión ambiental en la que comienza el offgassing, que está inmediatamente encima.
Siento comunicarte que, tanto MiquelBarceló como yo tenemos un trasfondo científico y estamos todo el santo día metidos en el mundo de la divulgación científica (él muchísimo más que yo, todo sea dicho)... hemos hablado del tema y, sinceramente, el tema está bastante claro.
Ahora, como no me gustan las falacias ad vercundiam, si encuentras alguna falla en mi argumentación, estaré encantado de escucharla. Pero, por favor, desarrollada y argumentada.
Y, por supuesto, sólo cuando encuentres el tiempo y la paciencia para hacerlo.
Un saludo
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.