Prueba de sensores oxigeno a -6 mts

Tanto para buceo técnico como el deportivo, el uso de los recicladores se está extendiendo mucho.
Un subforo específico para estos aparatos y el material utilizado.
Responder
Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
AndresPP
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 9957
Registrado: 07/Mar/2003, 22:00
Ubicación: Rota

Prueba de sensores oxigeno a -6 mts

#1 Mensaje por AndresPP »

Una practica habitual es la de al inicio de la inmersion, hacer una parada a - 6 mts (en realidad hay que hacerla un poco mas profundo) y hacer purgado del circuito con oxigeno puro a ver si las celulas leen al menos una ppO2 de 1,6. Se suponia que haciendolo asi, haboa cierta garantia de que las celulas funcionasen correctamente durante el resto de la inmersion, en la que la ppO2 esta normalmente a 1,3.

Pues leyendo en la web de Dive Gear Express, https://www.divegearexpress.com/rebreathers , resulta que segun los ultimos analisis, esta practica no es concluyente: sensores antiguos, tras un periodo sin usarse, pueden "recargarse" lo suficiente como para que sean capaces de dar una lectura de 1,6 en la prueba inicial, pero luego durante el buceo (a tener en cuenta que en ccr estamos hablando de varias horas) daran lecturas erroneas.

Copio y pego:

"Dispelling the Myth of the Simple Oxygen Flush Test.


A conventional wisdom within the rebreather community is that oxygen sensors can be evaluated for current limitation with what we'll call the "Simple Oxygen Flush Test". The process of the SOFT is usually described as a pause during initial descent at { 20 fsw | 6 msw }, performing an pure oxygen flush to raise the loop PO2 to 1.6 ATA, and then observing the sensors all do in fact indicate correctly. The SOFT has become so widely discussed (although, we suspect, rarely performed) that it is sometimes incorporated into the instruction of new rebreather divers, reinforcing this flawed idea. We have talked to customers who erroneously believe sensors that can be calibrated at 1.0 ATA and validated at 1.6 ATA with the SOFT may continue to be used past their recommended replacement dates.

The simple oxygen flush test is NOT RELIABLE and can produce misleading results. Data from a variety of sources presented at the Rebreather Forum 3 conference in 2012, OZtek conference in 2013, and again at the TekDiveUSA conference in 2014, all demonstrate the dangers of relying upon the SOFT to evaluate oxygen sensors for linearity and current limit as the dive begins. The explanation for the underlying fallacy of the SOFT is complex and well beyond the scope of this TekTip, but is based in the fact that aging oxygen sensors have "recovery" and "fatigue" characteristics. These behaviors will likely allow a failing sensor that has been "resting" in a low PO2 (relative to the typical diving setpoint) to calibrate and later pass the brief response test of an oxygen flush during early portions of the dive (perhaps the first 20 to 30 minutes or so.) However over longer dives, as the sensor is "exercised" at a high setpoint, the PO2 indicated by the rebreather can still become dangerously inaccurate.

The better practice to assure properly functioning sensors is to meticulously follow the replacement and calibration procedures recommended by the manufacturer of your rebreather. Never use oxygen sensors that have been in service longer than 12 months or have a total age more than 18 months. By following these best practices, the SOFT becomes an unnecessary risk."
In flying I have learned that carelessness and overconfidence are usually far more dangerous than deliberately accepted risks.

W. Wright, pionero de la aviación, carta a su padre de septiembre de 1900.

“La mente hace su propio lugar, y en sí misma puede hacer un cielo del infierno, y un infierno del cielo.” (John Milton)

Buen azul,
Andrés

Avatar de Usuario
maradentro
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2308
Registrado: 13/Oct/2003, 23:00
Ubicación: Entre Javea y Corbera.

Re: Prueba de sensores oxigeno a -6 mts

#2 Mensaje por maradentro »

Muchas gracias por la información Andres.
Al final ,lo sensato es no pasar del tiempo recomendado por el fabricante para las células.
En lo más profundo y oscuro de una cueva.
SALUDOS DESDE EL AZUL.

Avatar de Usuario
AndresPP
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 9957
Registrado: 07/Mar/2003, 22:00
Ubicación: Rota

Re: Prueba de sensores oxigeno a -6 mts

#3 Mensaje por AndresPP »

maradentro escribió:Muchas gracias por la información Andres.
Al final ,lo sensato es no pasar del tiempo recomendado por el fabricante para las células.
Pues si, y tambien tener celulas de diferente edad/lote e irlas sustituyendo a medida que cumplan su vida util. :wink:
In flying I have learned that carelessness and overconfidence are usually far more dangerous than deliberately accepted risks.

W. Wright, pionero de la aviación, carta a su padre de septiembre de 1900.

“La mente hace su propio lugar, y en sí misma puede hacer un cielo del infierno, y un infierno del cielo.” (John Milton)

Buen azul,
Andrés

ebelzunce
Advanced Weber Diver
Advanced Weber Diver
Mensajes: 242
Registrado: 26/Sep/2008, 10:26
Ubicación: navarra

Re: Prueba de sensores oxigeno a -6 mts

#4 Mensaje por ebelzunce »

Hola.
Lo que dices, Andrés, es muy interesante. Yo mismo he comprobado en más de una ocasión que las células subían bien a 1.6 a -6m y al cabo de varias horas de inmersión, la lectura de una de ellas bajaba respecto a las otras dos.
Y esa diferencia sigue bajando conforme aumenta el tiempo de inmersión, normalmente hasta un valor tope en función del estado de vejez de la célula.
Gracias por el artículo.

Avatar de Usuario
viridis
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2345
Registrado: 30/Nov/2003, 22:00
Ubicación: casi , casi , del mismo Bilbao ... pero casi

Re: Prueba de sensores oxigeno a -6 mts

#5 Mensaje por viridis »

por eso es bueno medir los Mv.y comprobarlos

Avatar de Usuario
AndresPP
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 9957
Registrado: 07/Mar/2003, 22:00
Ubicación: Rota

Re: Prueba de sensores oxigeno a -6 mts

#6 Mensaje por AndresPP »

viridis escribió:por eso es bueno medir los Mv.y comprobarlos
No, en este caso eso no serviría, a no ser que la prueba de las células se mantenga durante varias horas a ppO2 típica de buceo en cerrado, entre 1,2 y 1,4.

:pv(
In flying I have learned that carelessness and overconfidence are usually far more dangerous than deliberately accepted risks.

W. Wright, pionero de la aviación, carta a su padre de septiembre de 1900.

“La mente hace su propio lugar, y en sí misma puede hacer un cielo del infierno, y un infierno del cielo.” (John Milton)

Buen azul,
Andrés

Responder

Volver a “Buceo con recicladores”