. La base de la técnica descompresiva llamada BMX no es más que utilizar la ya conocida contra difusión isóbarica para acelerar la descompresión. El N2 es un gas mucho mas soluble que el He y este último es mucho más volátil. Si un buzo utiliza como mezcla de fondo un Heliox (mezcla de He y oxigeno) y en un determinado momento de la inmersión cambia esta mezcla por un EAN (en una profundidad que ese EAN sea respirable claro). El nitrógeno (por su mayor solubilidad) provocará la rápida salida del Helio acumulado por el buzo en sus tejidos y torrente sanguíneo (mayor volatilidad) con la consiguiente reducción de la carga descompresiva (en este caso el He) hasta en un 40% y todo esto sin cambiar de cota. En definitiva el buzo descomprime sin ascender,en unos pocos minutos y lo hace simplemente cambiando de gas. Como gas de fondo se usará siempre un heliox y como gas descompresivo un EAN (puede ser el aire).
Esta técnica tan aparentemente ventajosa tiene sus contras. Usar Heliox tiene ciertos inconvenientes; a mi se me ocurren algunos. Es un gas muy caro; si bien en los rebreathers con unos consumos mínimos de gas puede asumirse, no como en OC. El segundo es que es un gas muy crítico y peligroso en los ascensos (todos conocemos la volatilidad del helio y lo fácilmente que puede provocar burbujas por un cambio de presión repentino aunque sea mínimo). El tercero es que provoca hipotermia por ser muy conductivo (fenómeno que ya conocemos en el trimix pero que en el Heliox se acentúa enormemente). Otro problema que se alude en algunos estudios es que es mucho más propenso a provocar HPNS (síndrome nervioso de alta presión) a profundidades elevadas que el Tx. De hecho el Heliox es un gas en desuso en el buceo profesional por todos estos inconvenientes. Por otro lado el BMX implica un mayor riesgo de sufrir una ED (enfermedad descompresiva) que una descompresión convencional ya que utilizamos parámetros difíciles de controlar totalmente como el comportamiento sobre la sangre de dos gases a presión, sobre todo con cargas descompresivas muy elevadas. Además es vital conseguir el lavado total del heliox en el bucle del rebreather antes de cambiar de mezcla, (problema que no existe en OC) para evitar una ED repentina. Se me antoja arriesgado calcular con precisión las profundidades y composición del EAN para que el helio abandone nuestro cuerpo sin llegar a provocar burbujas demasiado grandes. Sobre todo cuando pueden ser afectados por la própia fisiología del buzo. Además cuando hacemos el cambio, le pegamos a nuestro cuerpo un “pelotazo” de nitrógeno (venimos completamente limpios de este gas) que no debe ser nada bueno. De hecho he leído que algunos buzos que lo han usado describen sufrir una narcosis severa en el momento del cambio de gas.
En definitiva y por resumir creo que los experimentos mejor con gaseosa. Yo personalmente opino que los modelos descompresivos con los que contamos en la actualidad, sobradamente contrastados y desarrollados son, hoy por hoy la manera más segura de descomprimir. Particularmente yo preferiría siempre hacer una deco más larga que disminuirla con un sistema que aumenta los riesgo que ya de por sí tiene el rebreather. Sobre todo cuando el único beneficio va a ser salir del agua unos minutos antes.
Un saludo,
. O yo no me he explicado bien al principio del hilo o no me has entendido nada 
. El BMX es una tecnica descompresiva basada usar heliox como mezcla de fonso y EAN para descomprimir. Así decía yo que no me cuadraba nada los del tx 21/35. Lo que tu as hecho es descomprimir con TX y EAN, osea lo normal para inmersiones muy profundas. Gracias por aportar los datos de tus inmersiones y los gases pero eso no es BMX. No sé si alguien en este foro lo habrá usado y sobre todo no sé si le interesa decirlo como algunos lo consideran top secret 
muy bueno Alkermes, as reinventado eso del del BMX por "BMX descafeinado". Total lo que importa es que si uno asume el riesgo de hacer inmersiones muy profundas hacerlo bien y no acabar en una cámara hiperbárica o algo peor. 
.... ESO ........ 
Pues supongo que como ignorante que soy en la materia la verdad es que no me explico que tiene que ver la ventana de oxigeno con lo que baje muchisimo la ppHe y que la ppN2 sufra una especie de contradifusión. Suponiendo que sea cierto que la ppHe baje muchisimo por la acción de la ventana de oxigeno, cosa que tengo mis dudas (en lo de que baje muchísimo) ¿que mágico y misterioso fenómeno hace que la ppN2 sufra esa especie de contradifusión?. Si se va el helio y se queda el nitrógeno ¿que contradifusión va a producirse si presisamente esta se produce por la interacción de He y N2?. Lo dicho, al no ser un buzo de cerrado soy un ignorante en este típo de métodos tan "curiosos". 
pero es que después de lo del "BMX descafeinado" ya me esperaba cualquier cosa. De entre todas las razones por las que podrías haber escrito eso de lo de "diluir el nitrógeno hidratandote" o lo de la "especie de contradifusión" (haberte fumado o bebido algo raro antes de escribir, por ejemplo) no he caido en lo de los inocentes, ¡SI ES QUE NO SÉ EN QUE DÍA VIVO! 
