Hola de nuevo a todos, empecé hace algún tiempo este hilo pretendiendo hablar sobre las teorías descompresivas en los paSCR. Como en este foro prácticamente no hay buzos de pasivos la cosa derivó hacia otros derroteros más interesantes para la mayoría como determinada problemática con la figura de I.B. nombrada al comienzo del hilo o finalmente y afortunadamente a las diferencias entre pasivos y cerrados y sus ventajas e inconvenientes. A raíz de algunos mensajes privados que me han llegado, sé, que hay personas en este foro interesados por los pasivos
y es por ellos y por supuesto por todos aquellos que no siendo usuarios de pasivos les interese el tema, por lo que he decidido añadir este nuevo mensaje con el que pretendo concretar y dar algo más de forma a la problemática de cómo abordar la descompresión en estos rebreathers.
Como punto de partida es imprescindible entender como se produce la caída de fO2(porcentaje de oxigeno)
fiO2 drop en un paSCR y sobre como influye el tiempo en este proceso. La caída de la fracción de oxigeno en el bucle de un pasivo es un hecho producido(como en todos los rebreathers) por nuestro consumo del oxigeno del bucle y este es sólo compensado (en el caso de los pasivos) por la renovación de una fracción del total del gas. Hay quien piensa que en la fiO2 drop no influye la profundidad,(se ha dicho en este foro) cosa que es totalmente falsa ya que un EAN 50 por ejemplo, tiene una caida de fO2 del 40% en superficie y de apenas un 20% a -21 metros. Lo cual es lógico porque a mayor presión más cantidad de gas en el mismo volumen y por tanto más oxigeno en el bucle del rebreather (esto lo saben bien los buzos de cerrados). Lo único invariable en este caso es el ratio (diferencia de volumen entre los fuelles que es igual a la fracción de gas renovado) ya que nuestro consumo de oxigeno también puede sufrir cambios durante la inmersión (si aumentamos nuestra actividad física). En la mayoría de los pasivos el ratio más común es de 1/8 parte. Puede entenderse fácilmente que si gastamos oxigeno y este no es renovado a un 100% de este consumo la concentración de oxigeno caerá en cada ciclo respiratorio inhalación-exhalación pero ¿cuanto caerá? En el caso de un pasivo este caerá hasta que se produzca un equilibrio entre el O2 gastado por nuestro cuerpo y el O2 realmente inyectado o renovado en esa octava fracción de gas. El O2 consumido depende exclusivamente del buzo y no interviene la profundidad, la cantidad de O2 inyectado depende del ratio de la máquina ,de la fO2 inicial de la mezcla y de la profundidad. A mayor ratio menor gas renovado y menor fracción de oxigeno añadida en cada ciclo, por lo tanto menor consumo de gas y mayor caída de fO2. La fO2 de cada gas que inyectemos será “rebajada” hasta equilibrase con la que entra en esa octava parte de gas fresco. Una vez “estabilizado” el gas en el bucle la fiO2 se mantendrá constante en un valor que será menor cuanto más cerca de la superficie estemos. Este hecho tiene resultados prácticos muy a tener en cuenta como la necesidad de respirar mezclas muy oxigenadas a poco fondo para evitar la hipoxia , así solemos decir que las únicas mezclas respirables desde los 0 a los -6 metros son las que tengan más de un 50% de O2 (siempre que el ratio sea 1/8 claro). Ahora pensemos en el factor tiempo ¿Cuánto tiempo es necesario para que la fio2 de un gas se estabilice en el bucle de un pasivo? Pues como puede deducirse depende mucho de nuestro consumo de oxigeno. Si gastamos mucho O2 la fiO2 caerá más rápidamente y la mezcla alcanzará su valor mínimo en menos tiempo, . A efectos prácticos esta caída suele tardar unos seis minutos como mínimo. Esto quiere decir que si yo inyecto en mi máquina un EAN50 a -21metros la fiO2 irá reduciéndose un poco en cada ciclo respiratorio, hasta que en unos minutos (siempre que no exista cambio de profundidad) alcance un valor estable que será aproximadamente el reflejado en las tablas a un fondo determinado. El EAN 50 por ejemplo alcanza tras este tiempo un valor equivalente al EAN42 a 21 metros. Este hecho nos aporta dos ideas interesantes a la hora de pilotar un rebreather pasivo. La primera es llevar un ritmo y volumen respiratorio que obligue a los inyectores a abrirse en cada ciclo inhalación-exhalación para que haya una adición de gas fresco más constante y así la caída de ppo2 sea más estable. Si antes de la estabilización o lo que es lo mismo cuando la mezcla en el bucle no haya aún alcanzado el valor mínimo vaciamos los fuelles exhalando el gas de nuestros pulmones al exterior y llenando el bucle de gas nuevo volveremos el contador a cero y la ppo2 volverá a empezar a caer desde la mezcla original. El efecto práctico de esto es que la mezcla inhalada nunca llegará al mínimo marcado en la tabla y permanecerá a niveles superiores comprendidos entre el de la mezcla original y la degradada. En el caso del EAN 50 por ejemplo podremos mantenerlo en un EAN44 ó hasta niveles muy próximos a la mezcla original. Evidentemente mientras más repitamos esta operación menos disminuirá la ppo2 en el bucle pero más aumentará nuestro consumo por lo que puede tener mucha utilidad para la deco y en el ascenso (evitando todo riesgo de hipoxia y elevando la ppo2) pero no tanto en el gas de fondo o de progresión. De todas formas como hemos visto, a mayores profundidades la ppo2-fO2 cae mucho menos y no produce efectos tan severos en el aumento de la deco como en las paradas descompresivas.
Teniendo en cuenta todo lo anterior creo que es más fácil abordar el tema que nos ocupa, es decir la deco. Si utilizamos una mezcla binaria (cualquier EAN) como gas de fondo, cuando consideremos la caída de ppo2 lo haremos llevando el valor de O2 de la mezcla real a la que aproximadamente tengamos en el rebreather. Supongamos un EAN32, la tabla me dice que a -30 metros la ppo2 que en abierto sería 1.28 va a caer hasta que se estabilice a 1,01, o lo que es lo mismo la pp02 de un EAN25.
Veámoslo ahora con una mezcla ternaria como por ejemplo un trimix 21/35. Según nuestra tabla su fO2 cae de 21 a 16 a -40 metros, en este caso habrá un aumento de la pp. de los dos gases inertes, si el oxigeno cae 5 puntos los inertes suben esos 5 puntos por lo tanto si repartimos esos 5 puntos proporcionalmente entre el He y el N dando dos puntos al He (que tiene menor concentración) y tres al N. la mezcla equivalente resultante es un trimix 16/37. Al margen de las tablas que deben venir con el rebreather existen programas que te calculan la caída de fO2 teniendo en cuenta todos los factores anteriormente descritos como estabilización, factorK (que depende del consumo metabolico de o2 del buzo) y las maniobras de expulsión de gas del fuelle que elevan la ppo2, aquí podéis encontrar un software muy interesante.
http://www.touzilsystem.com/Touzil_System/Welcome.html
El programa te pide datos personales del buzo como la constante K que si no la conocemos habremos de estimar de acuerdo a nuestras características físicas y los tiempos de estabilización en el fondo y durante el ascenso que sólo podremos conocer con total exactitud añadiendo un sensor a nuestro rebreather. Si tenemos la oportunidad de hacerlo así pues estupendo pero si yo me tomara la molestia de gastar tiempo y dinero en colocar un sensor a mi máquina me jodería mucho tener que quitarlo luego, así que lo dejaría. Al final acabaras teniendo tu rebreather con un sensor que sólo te ha servido para ajustar tus decos de una manera más exacta. Particularmente prefiero usar datos teóricos y aproximados y a los que meto márgenes de seguridad para que me cubran de sobra. Ya he comentado en este hilo como en los cursos de RB80 se hace, pero es que los buzos DIR calculan sus decos como en abierto sin prácticamente añadir factores correctores, su política no es adaptar las tablas a lo que pasa en el rebreather sino al contrario, realizar un buceo con la máquina que lleve la ppo2 lo más próxima a lo que sería en OC.
En cuanto a la narcosis que sufrimos con un rebreather respecto a OC solemos considerar que un EAN cualquiera produce más narcosis a un fondo dado en un rebreather (sea semicerrado o cerrado) que esa misma mezcla en OC. Esto se debe a creer que una bajada de ppo2 y una subida de inertes respecto a OC provocan una mayor narcosis, pero según las últimas teorías se considera el O2 igual de narcótico que el nitrógeno. Esto tiene la consecuencia directa de que todos los EAN(incluido el aire), tienen el mismo poder narcótico a un fondo dado. Ya que la suma de las presiones parciales de O2 y N2 va a ser siempre la presión ambiente y aunque la ppo2 de oxigeno disminuya en el rebreather la narcosis va a ser la misma.
Cualquier EAN nos dará la misma narcosis a una profundidad dada y por supuesto la misma en OC que en un rebreather ¿Qué pasa con las mezclas ternarias, TRIMIX Y la narcosis? Pues lo mismo, ya que la bajada de ppo2 se compensará con la subida de He y N2 y como el helio no es narcótico la narcosis será provocada sólo la suma de las pp. De N2 y el O2. la narcosis será también la misma o algo inferior que en OC.
Para optimizar la deco con un pasivo es conveniente elevar lo más posible nuestra ppo2, ya hemos visto como podemos hacerlo exhalando gas cada cierto tiempo fuera del rebreather. Una maniobra habitual y efectiva es exhalar el gas por la nariz en el ascenso entre cada parada y cada 3 ó 4 ciclos respiratorios, con esto mantendremos nuestra ppo2 a un nivel mucho más próximo al que tendría en OC. En el caso del EAN50 por ejemplo podemos llevarlo a un EAN45 durante la deco. En la parada de -6 si es con oxigeno puro no tendremos que aplicar factores correctores ni maniobra alguna ya que la ppo2 de oxigeno no cae en el bucle del rebreather (una vez que se ha lavado todo el gas previo). Existe la creencia de que la deco con O2 puro en un rebreather es menos efectiva que en OC. Esto se suele explicar alegando que los gases liberados por nuestro cuerpo bajan la ppo2 por debajo de 1.6 que es la óptima. Lo cierto es que cuando se analiza en profundidad el tema y se comprueba los volúmenes de gases que son liberados por los tejidos durante el proceso descompresivo estos son totalmente despreciables en relación al volumen del bucle, sobre todo en un pasivo donde se va reponiendo 1/8 del gas. Además una bajada de unas décimas en la ppo2 no va a tener efectos apreciables en la descompresión, en contra del hecho de respirar gas húmedo y caliente que sí que va a optimizar el proceso.
Cuando he realizado simulaciones con un programa descompresivo partiendo de inmersiones realizadas en abierto y las he recalculado para un pasivo considerando la caída de ppo2 de cada mezcla según las tablas he obtenido resultados muy desfavorables del pasivo respecto a OC (considerando la deco también en cerrado) aumentando mucho el tiempo total . Sin embargo cuando he realizado los cálculos aplicando las correcciones obtenidas con los procedimientos de “vaciado de fuelles”, entre cotas obtenidas con programas que las tienen en cuenta las diferencias han sido mucho menores, llegando en algunos perfiles a casi igualarse. Si consideramos la mayor efectividad de la deco en cerrado por la hidratación y temperatura podríamos considerar que podría compensarse una cosa con la otra. Esta es la base de la deco con un RB80.
Cuando empecé a bucear con mi pasivo hacía las decos en abierto y ahora y teniendo en cuenta todo lo anterior las hago en cerrado. No obstante siempre meto factores correctores de la caida de ppo2 para cubrirme, ya que no sé con exactitud cual es mi factor K. Aplico también una practica que es habitual entre algunos buzos de pasivos y es elevar un poco la fO2 de la mezcla descompresiva previa al O2. Utilizo EAN55 a partir de -21 metros así optimizo mucho más la ppo2 en este tramo y estoy dentro de márgenes de ppo2 tolerables.
Bueno pues espero que lo escrito pueda servir de ayuda a los que quieran introducirse en el
apasionante mundo de los pasivos 
Un saludo,
visita mi blog:
http://www.aaes.es
jejeje, yo tambien me voy a hechar las dos botellitas en el equipo, así como sifueran una linterna o otra cosa. Pero el caso que dispondría de 1200 litros más de gas para añadirlo a mi bailout o a mi gas de progresión.
que mi gas de progresión no está en la misma botella que la de bailout. Esta en mis S-80. Lo único que yo puedo convertir, en el momento que me doy la vuelta, ese gas que quede en bailout.
. Espero que todo esto nos sirva para aprender algo a todos.
. Yo uso el GAP, comparando las inmersiones de rgbm y bulman, los consumos, etc. Si paso de -100, en bulman, si no rgbm...manias... Si estoy explorando, calculo unos supuestos, que son en los que me baso para la exploración. Los gases de seguridad se van quedando por el sifon, y asi les valen a mis compañeros, si los hay, por lo que el porteo por la cueva, si lo hay, es menos sufrido. Tambien se calculan los torpedos, si se usan. En fin, se piensa en los distintos elementos necesarios para la inmersión.
¿vas a dejar que me de cuenta cuando ya sea tarde?.
