FORO DE BUCEO DEPORTIVO

Muy buenas, quiero renovar mis focos de vídeo no porque estén defectuosos sino porque "sólo" son de 2800 lumens y busco renovarlos por otros de mayor potencia. Estos tienen una temperatura de color de entre 5000-5500K, y estoy viendo que hay otros focos con luces más blancas (o frías) sobre los 6500-7000K.

Entonces, lanzo estas preguntas:
* ¿cuál sería la temperatura ideal que debo de buscar?
* ¿es mejor luz fría o cálida? ¿por qué?
* ¿os habéis encontrado con que para unas escenas o inmersiones necesitáis un tipo de luz y para otras otro tipo? (por curiosidad)

Muchas gracias.

Un saludo.

sin entender nada de vídeo , yo pondría colores neutros o cálidos , nunca fríos , si balanceas la cámara para un WB calido ( focos ) te dará un fondo ( el azul ) mas azulado y creo que eso te interesa

COLL escribió:sin entender nada de vídeo , yo pondría colores neutros o cálidos , nunca fríos , si balanceas la cámara para un WB calido ( focos ) te dará un fondo ( el azul ) mas azulado y creo que eso te interesa

Vale, yo tenía entendido que mejor cuanto más frío el color ... por eso la pregunta .

En mi opinión la temperatura de los focos tampoco no es un detalle para volverse muy loco si partimos de focos poco potentes.

Un par de buenos focos a buen seguro que dan la temperatura perfecta y aun así habrá que corregir con balance de blancos y filtros. El problema es que unos buenos focos son tan caros que al final unos focos razonablemente equilibrados económicamente, respecto al gasto de cámara mas carcasa, siempre serán de menos de 8000 lúmens por lo que se quedan insuficientes y dependerá mucho la edición para disimular vergüenzas. La temperatura de los focos podrá notarse mas o menos pero al final eso lo retocarás en el balance de blancos y el programa de edición.

Mi opinión, con la que alguno no estará de acuerdo, es que una cámara de gama media con dos focos de 10.000 lumenes dará mejor resultado que una cámara de gama alta con focos poco potentes. El problema es siempre económico y en donde pone uno el techo. A ver si me tocara la lotería y me hago con unos Keldan pero yo mientras paso de perder el norte con un equipo que valga mas que mi coche.

Mira un vídeo para poner en perspectiva en qué consistiría la iluminación ideal. Los vídeos de "Behind the mask" si de algo pueden presumir es de unos colores y una iluminación de cojones, pero claro ¿Qué hay detrás de eso? Pues mira este vídeo en el que explican bastante bien

https://youtu.be/Zn4NRQgl2tw

Has visto que fácil solucionan el problema de la temperatura de la luz. Unos focos pepinos de 15000 lumen, mas filtro en los focos mas filtro en la cámara. Cada foco 1500€ y cada filtro 150€... Con dinero todo se soluciona súper fácil

Aquí tienen un vídeo especifico de iluminación...

https://youtu.be/6IljW4MZygY

Te hago un miniresumen del vídeo, es parecido al primero que he enlazado: "Si quieres buena iluminación, gástate 3000 € mínimo."

Me he perdido ¿Qué tienen que ver los lumens con la temperatura de color?

Los lumens es el brillo de la luz emitida por el foco, y nada tiene que ver con la temperatura. Puedes tener un foco de 500 lumens y 5600ºK, con el que podrás hacer un macro con un 30 mm y poco más, y un foco de 10000 lumens y 5600ºK con el que podrás grabar algo más de ambiente, pero el color será el mismo. En resumen, más lumens más lejos, más grados K más azul, menos grados K más naranja.

De hecho en los vídeos que Daniorte muestra se explica muy claro, cambian la temperatura de color con los filtros, eso no cambian los lumens. E introduce el Ambient Light, que es algo que muchos videógrafos ya usaban hace tiempo y que nadie comercializó hasta ahora.

En respuesta a la pregunta de Jamworks, y en mi humilde opinión, 5600ºK es una buena temperatura. La luz solar directa tiene de 4800 a 5600, todo lo que te muevas en ese rango te dará un resultado decente, luego ya tendrás otros factores como bien han dicho, pasando por el equipo que uses, la calidad de las lentes, etc.

Para pobres como yo, tienes unos focos chinos que a mi me estan dando un buen resultado , por unos 75 € cada uno son de unos 4500 a 5000 lum reales con un angulo de aprox 130º

aquí tienes algo

http://www.forobuceo.com/phpBB3/viewtop ... 6&t=146351

@Coll: gracias compi, esos focos les tengo echado el ojo desde hace tiempo, varios amigos los tienen lo que pasa es que hay que tener mucho cuidado con ellos, son chinos chinos ... o sea, tóricas, interruptores, etc ... Mis colegas han cambiado tóricas e incluso algunos interruptores porque se les han oxidado.

@Dugongo: gracias por tu aclaración, estoy mirando unos Archon de unos 12000 lumens y no estaba muy seguro con la temperatura de color (son de unos 5600K). Sí es cierto, que los focos "buenos", hablamos de los Big Blue por ejemplo, están por los 6000K o así, eso querrá decir algo.

@Daniorte: gracias compañero, muy completa tu info como siempre.

JamworkS escribió:@Coll: gracias compi, esos focos les tengo echado el ojo desde hace tiempo, varios amigos los tienen lo que pasa es que hay que tener mucho cuidado con ellos, son chinos chinos ... o sea, tóricas, interruptores, etc ... Mis colegas han cambiado tóricas e incluso algunos interruptores porque se les han oxidado.

@Dugongo: gracias por tu aclaración, estoy mirando unos Archon de unos 12000 lumens y no estaba muy seguro con la temperatura de color (son de unos 5600K). Sí es cierto, que los focos "buenos", hablamos de los Big Blue por ejemplo, están por los 6000K o así, eso querrá decir algo.

@Daniorte: gracias compañero, muy completa tu info como siempre.

Los keldan de 15.000 tienen 5600K... Como los archon que has mirado

https://kanau.com/tienda/foco-keldan-8x ... 0-lumenes/

tengo 2 desde hace un año con mas de 30 inmersiones desde 20 mt hasta 55 mt y perfectos ademas por ese precio si se inunda 1 el gasto es mínimo comparados con los mas de 400 o 500 € de un foco bueno inundación o rotura o extravió ( gente de lo ajeno ) de uno chino 50 euros cabreo ...lo mismo con el de 400€ dímelo tu

Por hacer un apunte, el color 4000K (creo recordar que lo llamaban trifosforico) es el que tiene mayor indice de reproducción cromática. De hecho es una temperatura de color que se creo por y para tv cuando se dio el salto a la televisión en color. Fue entonces cuando se dieron cuenta que el color utilizado profusamente para B/N desvirtuaba los colores en las tv en color.

Si bien es cierto que se llama day-light al color 6500K con unos tonos mas azules, que personalmente no me gustan nada y que recientemente se hizo un estudio donde se demostraba que estar muchas horas con iluminación artificial en 6500k no era muy apropiado para el ser humano.

Hace años en muchos locales donde se utilizaba mayormente la fluorescencia se solían mezclar en la misma luminaria tubos de diferentes colores para evitar la frialdad del 6500k ( acordarse de la iluminación de los hospitales).

Hablo un poco de memoria y si hay algún error en mi corta exposición, siempre sera bienvenida por mi parte cualquier aclaración.

Temperatura de color ideal ???. Ummm es como decir... mujer u hombre ideal. Todo depende de las circunstancias....
Mas importante. Aunque tampoco definitivo seria el CRI...
Mi eleccion actual 18000 lumen, 90 grados, 92 CRI....

Te dejas lo de una visa oro o que vivas de ello

TaxiDiver14 escribió:Temperatura de color ideal ???. Ummm es como decir... mujer u hombre ideal. Todo depende de las circunstancias....

Estimado Taxi, efectivamente por eso mismo quisiera aprender en qué condiciones es mejor una u otra opción, de eso se trata este hilo.

TaxiDiver14 escribió:Mas importante. Aunque tampoco definitivo seria el CRI...
Mi eleccion actual 18000 lumen, 90 grados, 92 CRI....

La opción que estoy mirando es 12000 lúmenes, 92 CRI y 110 grados, entiendo que cuanto más invierta mejor pero mi bolsillo de currito es lo que tiene.

JamworkS escribió:

TaxiDiver14 escribió:Temperatura de color ideal ???. Ummm es como decir... mujer u hombre ideal. Todo depende de las circunstancias....

Estimado Taxi, efectivamente por eso mismo quisiera aprender en qué condiciones es mejor una u otra opción, de eso se trata este hilo.

TaxiDiver14 escribió:Mas importante. Aunque tampoco definitivo seria el CRI...
Mi eleccion actual 18000 lumen, 90 grados, 92 CRI....

La opción que estoy mirando es 12000 lúmenes, 92 CRI y 110 grados, entiendo que cuanto más invierta mejor pero mi bolsillo de currito es lo que tiene.

Y si miras unos de 90°.... Que objetivo vas a usar ???

TaxiDiver14 escribió:Y si miras unos de 90°.... Que objetivo vas a usar ???

Pues aún no lo sé, en un principio con una GoPro pero estoy mirando en dar un salto a otra cosa, no sé si directamente a Reflex (no soy rico) o compacta avanzada.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Si fuera rico llevaria a un camara de Nat Geo que hiciese el trabajo y masajistas tailandesas.
Si vas con gopro que tiene 90-95 grados de angular con unos focos de 90 grados te ahorras pasta...

Reflex ????

TaxiDiver14 escribió:Si fuera rico llevaria a un camara de Nat Geo que hiciese el trabajo y masajistas tailandesas.
Si vas con gopro que tiene 90-95 grados de angular con unos focos de 90 grados te ahorras pasta...

Reflex ????

Estimado Taxi, ya sé que no eres rico pero tú vas (o ibas) con un Sony A7 si no recuerdo mal. Me apetece el salto a una réflex pero está claro que la pasta es un impedimento, así que estoy sopesando alguna Reflex más baratilla o una compacta avanzada como la Canon G7X III.

Estoy abierto a recomendaciones pero lo que está claro es que lo que compre tiene que valer en un futuro para una cámara más potente.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Yo ya no recomiendo nada, luego vienen los problemas...
Vale si, te recomiendo que te quedes con la gopro, ahorraras mucho en TODOS los aspectos.
Reflex no existe en video...
Gasta MAS en iluminacion que en camara.
Feliz decada.

Buenas, efectivamente quiero empezar por tener más luz y luego veré. Por Reflex me refería a objetivos intercambiables ... vamos, cambia reflex por sin espejo (Panasonic, Sony, Olympus).

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

¿No hay reflex en vídeo?

DSLR en vídeo (Digital Single Lens Reflex)

De la página de Canon...



De la página de Nikon...



Todas ellas 4K.

Si amplías la búsqueda a FHD, hay más.

Dugongo escribió:¿No hay reflex en vídeo?

DSLR en vídeo (Digital Single Lens Reflex)

De la página de Canon...



De la página de Nikon...



Todas ellas 4K.

Si amplías la búsqueda a FHD, hay más.

Las REFLEX en el momento que pasan a modo video dejan de serlo ya que levantan el espejo para grabar video, pasando a ser una simple mirrorless...

TaxiDiver14 escribió:

Dugongo escribió:¿No hay reflex en vídeo?

DSLR en vídeo (Digital Single Lens Reflex)

De la página de Canon...



De la página de Nikon...



Todas ellas 4K.

Si amplías la búsqueda a FHD, hay más.

Las REFLEX en el momento que pasan a modo video dejan de serlo ya que levantan el espejo para grabar video, pasando a ser una simple mirrorless...

Vaya, media vida de fotógrafo y ahora descubro que cuando hago vídeo con la réflex esta se convierte en mirrorless. ¿Se considera lo mismo al levantar el espejo para hacer una foto?

Me refiero a que en modo VIDEO no hay diferencia entre dslr y mirrorless. Si vas a tirar video una dslr no interesa... Para video el espejo y el tamaño de las dslr sobran.

TaxiDiver14 escribió:Me refiero a que en modo VIDEO no hay diferencia entre dslr y mirrorless. Si vas a tirar video una dslr no interesa... Para video el espejo y el tamaño de las dslr sobran.

Flipante