Re: Profesionales: ¿cómo haces el balance de blancos?
Publicado: 14/Mar/2018, 12:23
Una cosa importante.... como resultado del el balance de blancos se obtiene una fotografía procesada. Da igual que este balance lo haga la cámara por ti, o tu lo hagas después en casa.... se trata de interpretar la fotografía originar y generar una corregida.
En base a ésto hay dos opciones:
- Haces fotos sin ningún proceso por parte de la cámara (RAW) y luego procesas.
- Haces fotos haciendo que la cámara procese antes de guardar la foto. (normalmente genera un JPG)
Hay cámaras que hacen las dos cosas a la vez, como mi antigua Canon 7D, que guardaba el RAW y un JPG procesado de la misma toma.
Las dos opciones las puedes tener tanto en fotografía como en vídeo, y depende de las características de la cámara. No necesitas ir a algo profesional ni caro para lo uno o lo otro (otra cosa es la calidad).
Las dos formas tienen ventajas e inconvenientes, y cada uno tirará por lo que le resulte más cómodo. A mi me gusta más hacer fotos videos en RAW por las siguientes razones:
- Me gusta hacer todo manual... mientras menos procese la cámara mejor. Con la cámara controlar apertura, velocidad, ISO, etc... ya tiene complicación suficiente. No quiero que cuando estén todos los parámetros ajustado el pez ya esté en Jabugo.
- Si grabas en RAW grabas todo lo que la cámara "ve". Si procesas grabas una versión ya procesada. Con el RAW puedes procesar una y otra vez porque siempre tienes el "original" en crudo.
- Si la cagas con el procesado en cámara la cagas sin oportunidad de arreglar ya que SOLO dispones de la foto procesada. Si la cagar procesando el RAW siempre puedes procesar una y otra vez hasta conseguir lo que quieres.
- Nunca sabes para qué usarás una foto o vídeo. Teniendo el RAW siempre podrás procesar para una cosa u otra sin perdidas.
La desventaja es que después de fotografiar o grabar necesitas procesar en casa.
En base a ésto hay dos opciones:
- Haces fotos sin ningún proceso por parte de la cámara (RAW) y luego procesas.
- Haces fotos haciendo que la cámara procese antes de guardar la foto. (normalmente genera un JPG)
Hay cámaras que hacen las dos cosas a la vez, como mi antigua Canon 7D, que guardaba el RAW y un JPG procesado de la misma toma.
Las dos opciones las puedes tener tanto en fotografía como en vídeo, y depende de las características de la cámara. No necesitas ir a algo profesional ni caro para lo uno o lo otro (otra cosa es la calidad).
Las dos formas tienen ventajas e inconvenientes, y cada uno tirará por lo que le resulte más cómodo. A mi me gusta más hacer fotos videos en RAW por las siguientes razones:
- Me gusta hacer todo manual... mientras menos procese la cámara mejor. Con la cámara controlar apertura, velocidad, ISO, etc... ya tiene complicación suficiente. No quiero que cuando estén todos los parámetros ajustado el pez ya esté en Jabugo.
- Si grabas en RAW grabas todo lo que la cámara "ve". Si procesas grabas una versión ya procesada. Con el RAW puedes procesar una y otra vez porque siempre tienes el "original" en crudo.
- Si la cagas con el procesado en cámara la cagas sin oportunidad de arreglar ya que SOLO dispones de la foto procesada. Si la cagar procesando el RAW siempre puedes procesar una y otra vez hasta conseguir lo que quieres.
- Nunca sabes para qué usarás una foto o vídeo. Teniendo el RAW siempre podrás procesar para una cosa u otra sin perdidas.
La desventaja es que después de fotografiar o grabar necesitas procesar en casa.