S.O.S. Calibracion?
S.O.S. Calibracion?
Hola, despues de retocar una fotos, las he subido al foro, y luego las he visto en otro ordenador, y....
Los ajustes no se parecian en nada a lo que habia echo, asi que he retocado la misma foto en el otro ordenador. ¿Podeis decirme alguien que tenga el monitor bien calibrado que foto ve mejor, si la primera o la segunda?.
Gracias
Los ajustes no se parecian en nada a lo que habia echo, asi que he retocado la misma foto en el otro ordenador. ¿Podeis decirme alguien que tenga el monitor bien calibrado que foto ve mejor, si la primera o la segunda?.
Gracias
Laura - Oly sp-350 + Pt030 + Z 240
Oscar - Oly 330 + pte-02 + Z 240
Oscar - Oly 330 + pte-02 + Z 240
- Miguelaquanauta
- Dive Monster Weber
- Mensajes: 5269
- Registrado: 12/Nov/2005, 20:05
- Ubicación: Málaga
Hola Oscar, yo lo tengo calibrado, y veo mejor la 2ª.
Un saludo.
Un saludo.
Nikon D7200, Caja Sea&sea, Flashes Sea&sea YS D2 (antes Inon Z240)
Antes Nikon D7000 en Nauticam y Nikon D80 en Sea&sea.
Miguel Angel Márquez
------------------------------------------------------
http://miguelfotosub.wix.com/fotografia
http://www.flickr.com/photos/migueldive/
Antes Nikon D7000 en Nauticam y Nikon D80 en Sea&sea.
Miguel Angel Márquez
------------------------------------------------------
http://miguelfotosub.wix.com/fotografia
http://www.flickr.com/photos/migueldive/
Como te lea AguaYSal te va a explicar como se procesa una foto a ciegas. Yo voy aprendiendo muy poquito a poco, pero cada día tengo más claro que procesar las fotos a ojímetro (es decir, sencillamente por la impresión que te da el verla por la pantalla) es una lotería.
Seguro que Vicente te puede recomendar algún libro o artículo para empezar a hacerlo de forma un poquito más sistemática, a través de los histogramas y de ciertas referencias de color.
Yo también veo mejor la 2ª, pero no sé decirte si no habría una 3ª aún mejor.
Seguro que Vicente te puede recomendar algún libro o artículo para empezar a hacerlo de forma un poquito más sistemática, a través de los histogramas y de ciertas referencias de color.
Yo también veo mejor la 2ª, pero no sé decirte si no habría una 3ª aún mejor.
-
- San Vicente del RAW
- Mensajes: 6214
- Registrado: 10/Mar/2003, 22:00
- Ubicación: Valencia, España
Empecé a escribir un post hace un par de días pero no lo envié porque me sonaba repetido, que si los histogramas, los números... otra vez lo mismo y hasta yo me canso de leerme. Lo borré.
De las dos fotos la 2ª tiene las sombras más acusadas, pero se ha llevado parte del detalle de la zona más oscura, eso si se ve la foto con mayor contraste y nitidez aparente. Respecto del color no hay mucho donde fijarse, la chatarra tiene un color bastante insulso y puede ser más marrón o más verde... pero los peces creo que han quedado en esta 2ª foto pelín magentas, también se ven rarillas las manchas de herrumbre.
En la edición de color más o menos sería es más útil conocer esas herramientas arriba mencionadas que tener un super monitor muy bien calibrado. Como fuente seria se me ocurre Dan Margulis o Bruce Fraser, en las listas de libros en los post de bibliografía hay algún libro concreto.
Si no te importa subo una prueba, partiendo de la primera y editando en LAB he procurado mejorar el contraste general y local sin perder de todo la zona de sombras y dejando a los anthias ¿? más o menos del mismo color.... han salido unas sombras verdosas que no me acaban de convencer pero tampoco me desagradan del todo. A ver que te parece.
De las dos fotos la 2ª tiene las sombras más acusadas, pero se ha llevado parte del detalle de la zona más oscura, eso si se ve la foto con mayor contraste y nitidez aparente. Respecto del color no hay mucho donde fijarse, la chatarra tiene un color bastante insulso y puede ser más marrón o más verde... pero los peces creo que han quedado en esta 2ª foto pelín magentas, también se ven rarillas las manchas de herrumbre.
En la edición de color más o menos sería es más útil conocer esas herramientas arriba mencionadas que tener un super monitor muy bien calibrado. Como fuente seria se me ocurre Dan Margulis o Bruce Fraser, en las listas de libros en los post de bibliografía hay algún libro concreto.
Si no te importa subo una prueba, partiendo de la primera y editando en LAB he procurado mejorar el contraste general y local sin perder de todo la zona de sombras y dejando a los anthias ¿? más o menos del mismo color.... han salido unas sombras verdosas que no me acaban de convencer pero tampoco me desagradan del todo. A ver que te parece.
V. Badía
[b][url=http://www.fotonatura.org/galerias/galeria.php?id_galeria=3935]Mi galería en fotonatura[/url][/b]
[b][url=http://www.fotonatura.org/galerias/galeria.php?id_galeria=3935]Mi galería en fotonatura[/url][/b]
Gracias a todos por las respuestas. Era lo que me temia. Despues de pasarme aqui toda la tarde aprendiendo un poco a revelar los raws, cuando las vi en otro ordenador...
Tendre que empezar a fijarme mas en el histograma como me dice Aguaysal.
Por cierto, tu foto aunque a primera vista me da la sensacion de mas oscura (que no lo esta) la veo mejor que la mia, mas nitida y el verdecillo no me disgusta del todo.
Creo que voy a darme una vuelta y echar un ojo a los libros que me comentas.
Muchas gracias a todos.
Agur
Tendre que empezar a fijarme mas en el histograma como me dice Aguaysal.
Por cierto, tu foto aunque a primera vista me da la sensacion de mas oscura (que no lo esta) la veo mejor que la mia, mas nitida y el verdecillo no me disgusta del todo.
Creo que voy a darme una vuelta y echar un ojo a los libros que me comentas.
Muchas gracias a todos.
Agur
Laura - Oly sp-350 + Pt030 + Z 240
Oscar - Oly 330 + pte-02 + Z 240
Oscar - Oly 330 + pte-02 + Z 240