FORO DE BUCEO DEPORTIVO

Como no me aclaro mucho con el PS y además me consume un montón de recursos del ordenador me he puesto a buscar otro programa que me de lo que yo necesito,nada excesivamente profesional y que sea fácil de usar e intuitivo.Soy bastante manazas,además a pesar de que me desenvulelvo bastante bién en la lengua de Shakespeare lo prefiero en castellano,más que nada por los tecnicismos,además que tenga una pestaña de ayuda que sea útil de verdad.Ya para rizar el rizo le he pedido a los reyes magos que sea software libre y....lo he encontrado
el Gimp 2,¿hay alguien más que lo use? Se parece muchísimo al PS pero más intuitivo...¿qué os parece? ¿son sólo fuegos artificiales?
¿Es en realidad una castaña?

http://www.gimp.org.es/

De castaña nada. Es un fantástico programa de tratamiento gráfico que no tiene nada que envidiarle al PS, sobre todo en el precio. Échale un ojo a San Google y busca manuales y tutoriales para GIMP, que los hay a patadas.

Salu2,

Zarko.

Zarko escribió:De castaña nada. Es un fantástico programa de tratamiento gráfico que no tiene nada que envidiarle al PS, sobre todo en el precio. Échale un ojo a San Google y busca manuales y tutoriales para GIMP, que los hay a patadas.

Salu2,

Zarko.

Si,comparado com el PS efectivamente éste gana por goleada en el precio,más que nada porque es gratis,es GNU,software libre igual que Linux.
La verdad es que trasteando un poco con él me ha parecido muy potente y con las mismas herramientas que el PS,de momento me voy a quedar con él,me ha gustado.

La verdad que para los tiempos que corren el GIMP se ha quedado (a mi pesar) obsoleto, ya que sigue sin dar el paso a la edición en 16 bits y sigue estando basado en los 8 bits. Hace tiempo que quieren cambiar el núcleo gráfico del Gimp, pero el tema se está retrasando, ya que al cambiar el núcleo habrá que cambiar prácticamente todos los plugins.

Sigue siendo útil para pequeñas tareas (reencuadrar jpg's, añadir marcos y firmas y cosas por el estilo), pero es absolutamente inútil si lo que quieres es realizar un revelado RAW con un mínimo de calidad.

Os apunto mis opciones actuales de software libre para el tratamiento de mis imágenes:

Revelado RAW: Sin duda alguna el UFRAW : http://ufraw.sourceforge.net/ acepta prácticamente todos los formatos RAW que le echen. (windows y linux)
Retoque en 16 bit:
Paint.NET http://www.getpaint.net/screenshots.html para windows
Krita http://www.koffice.org/krita/ para linux

Sí es cierto que no te deja trabajar a 16 bits,pero en algún lado he leido que ya lo están preparando,yo de momento estoy encantado de la vida,ya que lo que yo hago son tareas sencillas,por desgracia no tengo NPI de edición.
Para el revelado Raw también uso el UFraw,la verdad es que me gusta mucho más que el DPP que viene con las cámaras Canon.Eso sí,el que yo uso es un Plug-in del Gimp,lo que me molesta es que al revelar el Raw lo guardo en 16 bits y si luego quiero trabajar haciendo algo con el Gimp no puedo usarlos y el programa me avisa de que lo va a cambiar a 8....
A ver si sigo aprendiendo,que de momento he sido incapaz de hacerme una firma y poner un marco....

atus escribió: A ver si sigo aprendiendo,que de momento he sido incapaz de hacerme una firma y poner un marco....

Mira este hilo http://www.forobuceo.org/phpBB2/viewtopic.php?t=24637 precisamente este fin de semana aproveché para subir el script modificado para que funcionara con la versión actual de Gimp.

Gracias,mil gracias,voy a probarlo ahora mismo
Te debo unas cañas

Yo también lo uso. Me sentía un bicho raro, todo el mundo utilizando el photochof y yo con este programa barato (y tan barato es gratis)

Para cuatro retoques echo por alguien que al tocar las fotos lo que suele hacer es estropearlas aún más, me sobra.

yo tambien lo uso!

tambien me sentia un bicho raro, me alegro saber que hay mas forer*s que apuestan por software libre para editar fotos

¿Tanto se nota la diferencia al tabajar con 48bits por pixel? Ya no voy a entrar en si el ojo lo reconoce, ¿puede mi monitor enseñar tantos colores diferentes? ¿Capturan los sensores de las camaras digitales tanto detalle? ¿O solo es un dato útil para el "revelado"?

lojo escribió:¿Tanto se nota la diferencia al tabajar con 48bits por pixel? Ya no voy a entrar en si el ojo lo reconoce, ¿puede mi monitor enseñar tantos colores diferentes? ¿Capturan los sensores de las camaras digitales tanto detalle? ¿O solo es un dato útil para el "revelado"?

No es tanto un problema de ojo como el de retoque, con solo 8bits realmente hay poca gradación por lo que muchas veces empiezan a aparecer halos y artefactos visuales de ese estilo, en especial cuando predomina un color, como por ejemplo el fondo azul. La ventaja de pasar de 8 a 16 bits es que se pasa de 256 niveles a 65536, el cambio es muy importante.

En cuanto al Gimp, lo instalé, lo probé... y lo descarté, por ese motivo y por lo que tardaba en procesar una imagen a buena resolución. Es una verdadera lástima porque tiene un buen conjunto de opciones como para manejarse con la mayoría de los retoques, además, probablemente es lo único que me separaba de tirar a la basura Windows y meterme un Linux, así que me supo especialmente mal... qué se le va a hacer, soy partidario del software libre pero, hoy por hoy, no veo muchas alternativas al PS (aunque le voy a echar un vistazo al Krita, gracias Jordi! ).

Un saludo,
Carlos

Hoy me bajado el GIMP porque quiero poner firma a mis fotos, el 99% son "terrestres" y aunque he visto esa macro que pone marco, firma y alguna cosa más, estoy así
Yo lo que quiero es poner la firma sobre la foto, no marco y además ¿cómo se ponen a todas?, ¿hay que ir una a una?.
Picassa lo hace, pones la firma en una y luego copias y pegas al resto, fácil, pero no lo hace sobre el original que tenemos en el ordenata.
¿Alguien me echa una mano, por favor?

Trastolillo escribió:Hoy me bajado el GIMP porque quiero poner firma a mis fotos, el 99% son "terrestres" y aunque he visto esa macro que pone marco, firma y alguna cosa más, estoy así

Asumo la culpa que me toca por haberla perpetrado.

Trastolillo escribió: Yo lo que quiero es poner la firma sobre la foto, no marco y además ¿cómo se ponen a todas?, ¿hay que ir una a una?.

Usando esa macro lamentablemente sí. Cuando la hice en su dia, no programé la opción de procesado de múltiples ficheros.

Trastolillo escribió: Picassa lo hace, pones la firma en una y luego copias y pegas al resto, fácil, pero no lo hace sobre el original que tenemos en el ordenata.
¿Alguien me echa una mano, por favor?

El procesado masivo de fotos en Gimp, requiere que tengas un script preparado para la tarea. Luego solo tienes que llamar a un comando de linea y ejecuta todas las ordenes que hay en el script sobre cada una de las fotos.
Lamentablemente eso hace que la tarea no sea fácil si no conoces el lenguaje del scripting del gimp. Una vez tienes el script hecho, es muy facil usarlo, pero crear el script no es sencillo.

Puedes ver algunos ejemplos en:

http://gimp.org/tutorials/Basic_Batch/
http://open-free.com/2008/07/24/escalad ... -con-gimp/

Gracias JordiNitrox, me parece que voy a dejar mis "obras de arte" para beneficio de la humanidad.

Puedes probar con el Lightroom, que con un plugin que hay para el, puedes poner de golpe la firma que quieras a todas tus fotos o solo a las que quieras y donde quieras.

Arriba el software libre!! Espero que cada vez seamos más los usuarios de otras plataformas alternativas a la Ventana de el señor Bill Un saludo!

Supongo que ya lo has visto, pero por si acaso, en este hilo tienes unos cuantos videotutoriales para aprender a usar el Gimp:
http://www.forobuceo.com/phpBB2/viewtop ... 871#824871