Consulta configuración Nikon D80

[Riverwind0]

Buenas tardes.
Quería hacer una consulta. Os pongo en antecedentes: Hace tan solo 2 inmersiones que buceo con Réflex. Anteriormente había buceado con una compacta.
El caso es que no llevo flashes externos, sino dos focos comprados a un compañero forero. Dan muy buena luz, sobre todo para fotos cercanas a los objetos.
También llevo la cúpula en la carcasa y un 18-70mm

El caso es que, con buena luz ambiente y ayudado de los focos, me cuesta mucho que la cámara enfoque.
Alguien me recomendaría una configuración o algún consejo para poder hacer las fotos y evitar los problemas de enfoque? En la próxima inmersión le voy a añadir una linterna pequeña que tengo para ver si es un problema de luz, aunque mi impresión es que había suficiente luz como para que la cámara sea capaz de enfocar de cerca (nudis, por ejemplo, a una distancia de unos 50cm-100cm más o menos).

Por otro lado, cuando compré la réflex (también una compañera forera), venía con un filtro de 4 dioptrías, que todavía no he probado. Entiendo que está pensado para mejorar precisamente el enfoque a cortas distancias, pero, claro, eso solo me permitiría hacer foto macro, no? No podría fotografiar, por ejemplo, una raya si pasa a 4 o 5 metros, no? O me estoy equivocando?

Bueno, cualquier consejo para este novato será muy, pero que muy bienvenido.

Un saludo!

[Rx]

Si la cúpula queda muy cerca del objetivo que comentas, no es capaz de enfocar. El 18-70 tiene una distancia mínima de enfoque demasiado larga (en torno a los 45 centímetros creo recordar) y al usar cúpula el objetivo ha de enfocar la imagen virtual que se genera en ella.

Con la lente de +4 reducirías la distancia mínima de enfoque, perdiendo un poco de ángulo, pero no es una cosa drástica.

En realidad ese objetivo no es el idóneo para usar bajo el agua, mucho mejor un Sigma 17-70.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Miguel Castro]

Yo incluso iría a por un objetivo más angular si es compatible con tu cúpula. El sigma 10-20 va de maravilla bajo el agua si lo tuyo no es el macro, y puedes obtener una profundidad de campo tan grande, que si lo tuyo es la foto ambiente, cierras el diafragma a f5.6, calculas y fijas el enfoque en manual a la distancia hiperfocal bajo el agua, y te olvidas de enfocar durante toda la inmersión.
Qué carcasa y cúpula estás utilizando?
Saludos

[Rx]

Yo incluso iría a por un objetivo más angular si es compatible con tu cúpula. El sigma 10-20 va de maravilla bajo el agua si lo tuyo no es el macro, y puedes obtener una profundidad de campo tan grande, que si lo tuyo es la foto ambiente, cierras el diafragma a f5.6, calculas y fijas el enfoque en manual a la distancia hiperfocal bajo el agua, y te olvidas de enfocar durante toda la inmersión.
Qué carcasa y cúpula estás utilizando?
Saludos

Yo no optaría por un angular rectilíneo ni como primera lente angular ni como lente de todo un poco. Como angular no acaba de funcionar porque las esquinas suelen presentar aberraciones salvo que uses una cúpula enorme y con diafragmas bastante cerrados (he tenido ese mismo objetivo con esa misma cámara). Si acaso para animales grandes en el azul ya que si hay agua en las esquinas no se nota. Y para hacer un poco de todo se queda muy corto.

Para el que quiera angular, mejor un ojo de pez (el Tokina 10-17 es ideal). Para un todo terreno el Sigma 17-70 que enfoca a 21 centímetros.

[Riverwind0]

Guau. Me habéis dejado flipando...Sois unos maestros!
El tema es que tengo dos cámaras (la d80 y una d5200) y para la D80 podría usar cualquier objetivo de los que tengo (tengo un 18-55, un 70-200, el 18-70 y un 50mm 1.8 ). El 70-200 no me cabrá porque no tengo el extensor para esa longitud, pero quizás debería probar con el 50mm? El problema del 50mm es que no me permitirá hacer zoom, pero puedo usar el anillo para el enfoque manual... Que pensáis?

La carcasa y la cúpula es Ikelite. El modelo en concreto es el que le compré a una compañera del foro:

http://www.forobuceo.com/phpBB3/viewtop ... 2&t=137354

Hoy he probado fijando la velocidad de apertura (1/100), con iso automático y algunas fotos bien y otras totalmente desenfocadas. Me he encontrado con nudis y el mismo problema: Me es muy difícil enfocar (eso cuando enfoca).

Sigo pensando que es un problema de luz y contrastes en el proceso de enfoque.

Y sigo teniendo la duda del +4: Solo me permitirá hacer macro? Me quedaré sin las fotos de ambiente?

Gracias, de verdad, por la ayuda que me estáis dando!

[Miguel Castro]

Efectivamente, para ese 18-70 necesitas la lente de aproximación de +4 para poder enfocar bajo el agua.
Pero eso no significa que no puedas hacer fotos de ambiente, sino más bien lo contrario. No tengo experiencia directa con la misma, pero es posible que sencillamente tu dificultad para enfocar bichos pequeños de cerca sea que tras la cúpula quedan fuera del rango de enfoque del objetivo. Con el 18-55 sospecho que vas a tener el mismo problema, ya que por lo que veo también necesitas una lente de aproximación.
Esta tabla de ikelite te puede aclarar muchas dudas en relación a objetivos, cúpulas puertos y lentes de aproximación. http://www.ikelite.com/images/products/ ... charts.pdf

Quizás la solución a tu problema sea elegir antes de entrar al agua si vas a fotografiar ambiente o bichos pequeños. Y una vez te decidas, montar un objetivo macro tras un frontal plano, o un angular tras una cúpula.
Del 70-200 te diría que puedes olvidarte bajo el agua.
Saludos

[Riverwind0]

Ostia Miguel! Que gran enlace. Efectivamente, los de Ikelite lo dicen bien claro:
"18-70mm: Addition of a +4 close-up lens is required for this lens
to focus underwater"

Pues puede ser que me hayas solucionado uno de los principales problemas que me traían de cabeza: el de no poder enfocar debajo del agua.

Si consigo con la lente +4 que al menos me enfoque, ya me puedo dar con un canto en los dientes... El resto (temas de iluminación, flash y demás), ya irá viniendo.

Pues en la próxima inmersión le meto el +4 y os cuento...

Gracias!!!!

[Miguel Castro]

Eso de la lente +4 ya te lo había indicado Rx.
Al poner la cúpula por delante del objetivo la imagen se forma a una distancia mucho más corta de la que se formaría en el aire.
Si puedes ver el anillo de enfoque del objetivo, observarás que la escala de enfoque del mismo marcará por ejemplo 0,40mts para una imagen situada a infinito, en vez de marcar infinito como lo haría en superficie.
Si la distancia mínima de enfoque de tu objetivo es mayor que esos 0,40mts, sencillamente no podrá enfocar. De ahí la necesidad de añadir esa lente de aproximación +4.
Si estás enfocando a un sujeto situado a 10 centímetros de la cúpula, (un nudibranquio), es posible que esa imagen se forme incluso más cerca que la distancia de enfoque mínima del objetivo con la lente +4 y que no puedas enfocarlo de ninguna manera. Por eso necesitarás un objetivo macro, o ese que tienes tras un frontal plano.
En contrapartida, si colocas la lente +4 fuera del agua, posiblemente no puedas enfocar nada que esté más allá de 1 metro de distancia, pero podrás fotografiar un sello de correos a tamaño 1:1 emulando a un objetivo macro.
Saludos

[Riverwind0]

Efectivamente, fuera del agua puedo enfocar muuuy cerca pero más allá de 1 metro no puedo enfocar.

Me queda muuuucho camino para aprender.

En la próxima inmersión le pongo el +4 y os cuento


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[Riverwind0]

Bueno, pues después de seguir vuestros consejos (vaya por adelantado que sois unos cracks!) este ha sido el resultado de usar el +4. Esperaba mejora, pero lo que no esperaba es que fuese tan tremendamente bien!

La cámara enfoca super rápido y, aunque no llevo flash, con los focos he podido sacar algunas fotos bastante decentes:

[Miguel Castro]

Tenías un objetivo con presbicia. Lo raro hubiera sido que sacases fotos decentes.
Me alegro de que hayas mejorado. Ahora a seguir practicando.

Saludos

[Riverwind0]

Efectivamente Miguel. Me ha sorprendido mucho la diferencia. Lo cierto es que estaba bastante frustrado por no poder sacar las fotos que mentalmente veía, pero ahora... Creo que voy a disfrutar como un niño con zapatos nuevos! [FACE SAVOURING DELICIOUS FOOD]