hector. escribió:Alvaro , me fijo en mis sensaciones físicas ( si me siento más cansado , he dormido mal ..) y emocionales ( estrés, preocupaciones , etc) en el momento de decidir la gestión de mis buceos…¿”amifuncionismo ?”…de acuerdo, si alguien me pregunta , opinaré al respecto , pero sin pretender tener la razón absoluta al respecto, porque como muy bien dices no hay evidencia , más que mi propia experiencia y conocimientos
A ver, si está claro, pero venga... hoy has dormido medio mal y tienes un poco de estrés... ¿cómo reaccionas a ello? te recuerdo que hablamos de profundidades, tiempos, presiones parciales... todo eso son magnitudes... ¿cómo las modificas en función de tus "sensaciones"? Está claro que cualquier modificación hacia el conservadurismo es sensato y aconsejable, pero pretender decir que sabes en qué margen estás aumentando la seguridad y si es suficiente es, en mi opinión, apuntar muy alto.
hector. escribió:Pero mira , he atendido bastantes buzos con muchas inmersiones, tanto técnicos como recreativos , de cuevas..que desarrollaron una trastorno de ansiedad , a partir de incidente aislado en una inmersión , incidente sin más trascendencia o a veces sin ninguna motivación clara.
En la anamnesis , en todos los casos había una situación de estrés / preocupación en el contexto de su vida previo al evento …no puedo afirmar que haya una relación directa causa / efecto , pero en mi opinión si que es un factor de riesgo , y por tanto cuando me preguntan , doy una opinión muy clara al respecto.
Puedes apuntar ... la lógica me dice que, efectivamente, una situación de estrés o preocupación debería de poder disparar transtornos de ansiedad... no soy psicólogo ni pretendo opinar sobre psicología. Lo que dices me parece razonable y, en el caso de que te sirva, puedes sumar mi caso a tu lista.
hector. escribió:
"B) El sentido común es el menos común de los sentidos."
Si el Alvaro pero el mar puede ser muy “cabrón” y te pone en tu sitio antes o después
No entiendo esa respuesta, efectivamente, el mar es muy cabrón y apelar al sentido común para que la gente decida lo que va a hacer en el mar es ser, como mínimo, optimista o cándido. De hecho, con todo lo cabrón que puede ser el mar o una cueva, nunca he dicho lo contrario, de hecho me tomo la seguridad tan en serio por el hecho de que TENGO CLARO que es así, sin embargo no paro de tropezar con infinidad de personas que se exponen a riesgos innecesarios por falta de formación, sentido común o ambos.
hector. escribió:Creo idealizamos el impacto de las opiniones en los foros…la gente es inteligente y sabe busca sus propias fuentes de información …creo que el principal influenciador es el formador, luego el grupo de amigo , centro de buceo , etc…quedando las redes en un lugar muy atrás
Puedo estar más o menos de acuerdo con lo que dices, pero he visto muchísima gente aplicar lo que lee en foros... gracias a dios algunas eran cosas correctas, bien argumentadas y dentro de parámetros de seguridad (que su formación, su grupo de amigos y centro de buceo jamás aportaron), pero también he visto cosas completamente infumables (gracias a dios las menos). Está claro que el impacto de un instructor, un compañero de buceo o un centro es mayor, pero que haya impactos mayores no invalida el impacto que pueden tener otras fuentes de influencia, como puede ser este foro.
hector. escribió:El problema es confundir opiniones con dogmas …evidencias en buceo muy pocas, y mucho menos en sistemas de buceo , enseñanza, aleteos , y todas estas zarandajas de las que se intenta sentar cátedra en los foros
En este punto creo que solemos disentir, pero creo que en base a que se me malinterpreta: nunca he dicho que exista una única forma de bucear correcta o aceptable, lo que he dicho que existe una aproximación que es la mejor (el DIR) y que, pese a que muchas veces me salto algunos de sus preceptos a la torera (nunca me he considerado un buzo DIR) tengo claro que a veces es necesidad, a veces es comodidad, a veces es complaciencia... pero salvo en la primera (por ejemplo el buceo en sidemount) el resto de veces tengo claro que pese a que como buceo lo considero correcto y seguro hay una forma mejor (el DIR).
hector. escribió:El dogma empieza cuando no se respeta la diferencia , ni la opinión del otro sino que se desprecia , cuando se habla de verdades absolutas con argumentos “porque yo lo valgo" , cuando se idealizan lideres mediocres, cuando se funciona de modo pseudosectario , cuando se utilizan conceptos o te apropias de conceptos elevados como la ecología o el respeto al mar postulándote como el ejemplo a seguir, y dejando al que no sigue el dogma fuera de ese respeto al mar …etc, etc, etc
A veces se confunde la discrepancia con la falta de respeto. Y luego están las opiniones sobre cosas no opinables... hay por ahí un grupúsculo de cuarto de millón de personas asociados para defender la idea de que la tierra es plana... no les muestro respeto alguno y quiero suponer que no lo esperan. Hay cosas (como la física) que, pese a ser falsables (uno de los dos pilares fundamentales de la ciencia) no son opinables. El principio de Arquímedes es uno de ellos y, le pese a quien le pese, seguirá funcionando igual se opine lo que se opine.
Respeto que cada uno bucee como le de la real gana dentro de sus límites y según su credo... pero que digan que esa es la mejor aproximación cuando es demostrable que no lo es... lo siento, por ahí no paso. Otra cosa es que alguien me hable de cosas opinables o subjetivas, ahí no es que dé cancha... es que muestro respeto y, por lo general, escucho.